"Viciere de rezultat". Daniel Niculae nu l-a uitat pe Marcel Bîrsan, după FCSB - Rapid 2-2

Partida de pe Arena Națională, la care au participat peste 45.000 de oameni, a fost marcată de anumite faze controversate și decizii criticate ale arbitrului.

Daniel Niculae nu l-a menajat pe Marcel Bîrsan

Oficialul din Giulești este de părere că centralul a dezavantaj echipa pe care o reprezintă, anularea golului marcat de Hasani, dar și validarea golului doi de la FCSB fiind contestate.

"Cred că puteam obține o victorie cu FCSB dacă arbitrajul nu era foarte slab. Rar mi s-a întâmplat să văd un arbitru care să greșească de patru ori împotriva unei echipe.

Am avut penalty la Hasani, a fost golul anulat eronat la Hasani, golul egalizator al lui Băluță, când iese mingea, și un penalty în minutul 82.

Este viciere de rezultat, indiferent de ce mi-ar spune alții. Aveam nevoie ca de aer de cele trei puncte cu FCSB.

Asta nu înseamnă că FCSB nu merită titlul de campioană. A știut să conducă campionatul", a spus Daniel Niculae, potrivit DigiSport.

Verdicul specialistului după faza controversată de pe Arena Națională

Fostul arbitru Marius Avram a analizat faza și a ajuns la concluzia că reușita a fost una perfect valabilă.

"O să încep cu regulile jocului, care spun că un gol este anulat dacă împiedică portarul prin opturarea câmpului vizual al acestuia, dacă face un gest evident de a juca mingea, dacă portarul este împiedicat să apere minge.

Din ce văd eu aici, niciuna dintre aceste reguli nu este încălcată, deci golul este perfect valabil.

E o întrebare bună de ce n-a fost validat. Asistentul vorbește cu arbitrul și îl întreabă dacă influențează sau nu. Asistentul judecă ofsaidul, iar centralul decide dacă influențează. Cred c-ar fi trebuit să îl cheme la margine, să îi arate că Rrahmani nu influențează cu absolut nimic", a spus Marius Avram la Digisport.