În minutul 36, oaspeții au reclamat un henț al lui Syabonga Ngezana, care avea deja un cartonaș galben, în timpul unui duel aerian cu Perica. Istvan Kovacs nu a dictat penalty pentru dinamoviști, lucru ce a iscat un adevărat scandal în fotbalul românesc.
Andrei Nicolescu a reacționat după explicațiile lui Kyros Vassaras
Andrei Nicolescu, administratorul special de la Dinamo, a reacționat după explicațiile președintelui CCA Kyros Vassaras, care a explicat că Istvan Kovacs nu a fost chemat la monitorul VAR deoarece imaginile video nu indicau un henț evident al lui Siyabonga Ngezana.
Nicolescu spune că explicația lui Vassaras nu stă în picioare deoarece imaginile din camera VAR erau de o calitate 4K. De altfel, oficialul ”Câinilor Roșii” s-a arătat îngrijorat că deciziile venite din camera VAR ar putea decide titlul de campioană a României.
”Este cumva o zonă pe care nu o înțeleg. Cum în anumite situații pixelii pot să definească o atingere evidentă a mâinii și în situația în care înregistrăm și în 4K se distorsionează claritatea imaginii și nu mai putem vedea acest lucru.
Este singurul lucru care mă deranjează. În același timp, salut faptul că după un anumit incident apare un comunicat oficial și asumarea poziției, dar explicația nu este plauzibilă atâta timp cât avem card 4K.
Este un moment important care schimbă complet cursul jocului și schimbă complet desfășuarea partidei până la final. Tot ce îmi doresc este ca VAR-ul să nu decidă campioana, dar se pare că anul ăsta VAR-ul ajută doar în anumite situații, doar în anumite moment când se dorește să ajute”, a spus Andrei Nicolescu pentru PRO TV și Sport.ro.
Nicolescu, replică pentru Mihai Stoica
Conducătorul clubului din Ștefan cel Mare a criticat și reacția lui Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, care s-a arătat revoltat de faptul că multe voci din fotbalul românesc au acuzat că Ngezana a atins mingea cu mâna și că Dinamo ar fi trebuie să beneficieze de o lovitură de la 11 metri.
”Ce nu pot înțelege este ducerea asta în derizoriu a subiectului de către alți oficiali, în sensul în care trebuie să facem o propagandă într-un umor tipic românesc a subiectului, pentru că până la urmă trebuie să ne asumăm tot și cu bune și cu rele.
În momentul în care Dinamo a avut anumite momente care au fost interpretate de majoritatea specialiștilor pro-Dinamo, reacția normală pe care am avut-o, cu tot subiectivismul de rigoare, a trebuit să fie că sunt circumstanțe în acel moment să se acorde anumite lucruri deși nu s-au acordat și asta este, e o realitate pe care trebuie să ne-o asumăm.
În momentul în care vorbim despre Sherlock Holmes o dăm într-o zonă de umor recunosc care nu face decât să ne ducă spre cancan. Vorbesc despre reacțiile oficialilor apropo de acest subiect, trebuie să ne asumăm. Rezultatul rămâne, nu îl putem schimba. Trebuie să ne asumăm că există anumite greșeli pe care și arbitri le fac, dar pe care VAR-ul nu ar trebui să le facă, nu să dorim să părem tot timpul imaculați.
Cred că asta stârnește mai multe reacții negative, decât faptul că există niște greșeli în arbitraj. Cred că de aici vine și reacția oficialilor celorlalte echipe, pe faptul că suntem Primadone și suntem Alba ca Zăpada. Nu suntem, pentru că fiecare dintre echipele de sus au avut și greșeli împotriva lor, și greșeli pro și trebuie să le recunoaștem”, a adăugat Nicolescu.
