Presa din Olanda: "PSV putea sa faca scor cu CFR!" 

Elf Voetbal considera ca "PSV și-a facut singura meciul greu". "Daca PSV ar fi fructificat ocaziile din prima repriza, scorul ar fi fost mult mai mare. La pauza ar fi trebuit sa fie 5-0. In partea a doua CFR a devenit mai increzatoare si a avut chiar si sanse destul de bune. Ramanem cu o imagine distorsionata, deoarece in realitate PSV a fost mult mai buna decat romanii, nu cum arata scorul", a comentat Elf Voetbal.

Volkskrant a scris ca CFR a permis lui PSV sa dicteze pe teren, echipa gazda dominand copios si creandu-si ocazii mari de gol.

TV Sport 1 a precizat ca PSV ar fi trebuit sa conduca la pauza la trei sau patru goluri diferenta: "Furtuna din prima repriza nu s-a mai repetat dupa pauza, PSV permitand romanilor sa revina in joc, iar Lacina Traore a devenit periculos".

Cotidianul Algemeen Dagblad a titrat: "PSV a castigat, dar a uitat sa inscrie". "Sansele de gol au fost numeroase, dar PSV a marcat doar o data. Perla maghiara Dzsudzsak a initiat majoritatea actiunilor", a scris AD.

Eindhovens Dagblad a mentionat ca, facand o prima repriza excelenta, PSV a reusit prima victorie in grupa.

Site-ul oficial al gruparii olandeze a notat ca meciul a avut doua fete, dar punctele pretioase au intrat in contul echipei batave. "PSV a facut in prima parte una dintre cele mai bune reprize din acest sezon, dupa pauza n-a mai reusit acelasi lucru, dar a obtinut o victorie importanta. PSV a tinut lucrurile sub control, a avut multe ocazii. Dupa pauza a fost parca alt meci, Cluj replicand serios. Alcantara ar fi trebuit eliminat, dar arbitrul nu a facut acest lucru. PSV a avut ceva probleme cu CFR, dar victoria e valoroasa", a notat sursa citata.

"O repriza foarte buna a fost de ajuns pentru PSV", a titrat Brabants Dagblad.
"PSV s-a multumit cu golul inscris rapid si conduce grupa", a titrat si De Telegraaf.