Wimbledon 2009 – Revansa suprema!

Roland Garros 2009 a fost un moment de cotitura pentru povestea rivalitatii Federer - Nadal, care se confunda practic cu tenisul zilelor noastre. Wimbledon 2009 poate insemna mai mult - zeii tenisului coboara in iarba pentru revansa suprema si, de ce nu, pentru a-si pune, inca odata, amprenta pe istoria sportului alb.

Dupa un an in care a marsaluit spre glorie, triumfand in cinci turnee -inclusiv la Australian Open, Rafa Nadal a ajuns, paradoxal, pe culmile disperarii. A fost nevoie de un singur moment de slabiciune al spaniolului - Roland Garros-ul - pentru ca totul sa se naruie ca un castel de nisip de pe plajele insorite ale Mallorcai.

Dupa ce in urma cu un an si-a invins propria neputinta pe iarba si l-a batut intr-o finala memorabila pe Federer, castigand Wimbledon-ul, simpatia tuturor si un loc in istorie, Nadal poate pierde acum totul. Poate pierde titlul, suprematia si, implicit, locul 1 in clasamentul mondial (daca nu trece de “sferturi”, iar Federer ridica trofeul). Pare nedrept, daca ne gandim ca Nadal este jucatorul cu cele mai multe titluri castigate, pana acum, in 2009…

De partea cealalta a fileului, Roger Federer a avut un sezon de cosmar. Proaspat casatorit si viitor tatic, elvetianul a prins in ultimul moment, la Paris, colacul de salvare si, totul, s-a schimbat de-o maniera incredibila.

Acum, Federer este cotat cu cele mai mari sanse la cucerirea trofeului pe iarba londoneza. Ar fi al saselea la Wimbledon si al 15-lea de Grand Slam - record absolut!

Nadal nu a primit nici macar palida consolare de a fi al doilea cel mai bine cotat tenismen la titlu. Aproape o blasfemie! Andy Murray a castigat la Queen’s si a primit, in ultimul moment, din partea bookmakerilor acest privilegiu.

P.S. Oricum, ediatia de anul acesta va consemna o premiera absoluta - va fi primul Wimbledon care nu mai tine cont de sacaitoarea ploaie londoneza. Business-ul a avut prioritate in fata conservatorismul britanic, iar arena centrala a “primit” un acoperis retractabil.

Citeste despre: Wimbledon

Cand pe un stadion de fotbal din lume se da gol, afli de aici. LIVESCORE din 195 de tari.

Vezi ultimele rezultate si stirile in timp real pe telefonul tau mobil: m.sport.ro

Voteaza articolul (0) Comenteaza aici (54)

Comentariile articolului

ion
23 iunie 2009

0+ 0-

Imi pare foarte rau ca nu joaca Nadal...Federer are se pare din nou cale libera spre un nou titlu de GS. Ma mira insa modul cum a fost organizat tabloul principal! De ce nu figureaza Federer ca prim favorit si a fost pus in locul lui Nadal, Juan Martin del Potro???
Raspunde »
Fedex Ex
22 iunie 2009

0+ 0-

Din pacate oarecum rafa nu va juca.Intr-un fel imi pare bn pt Roger dar cu siguranca ca dak va castiga se va spune ca Nadal nu a fost prezent.Sunt de parere ca Federer in momentul acesta este destul de aproape de forma de acum vreo 3 ani...ba...acuma din cate se vede variaza mai mult jocul ceea ce demonstreaza multe.Nadal este bun...nu spun nu...dar nu se ridica la nivelul lui Fed dovada palmaresul.Ce palmares are federer si ce are nadal.nu se compara.Go Fed!
Raspunde »
max
21 iunie 2009

0+ 0-

RESPECT RAFA . RESPECT ROGER !!!

Raspunde »
symo
21 iunie 2009

0+ 0-

dragilor, cine va credeti sa vorbiti asa despre nadal si despre federer? cum va permiteti sa jigniti doi oameni extraordinari care se respecta atat de mult unul de celalalt? nu stiu de ce ma mai mir...la cate tiganisme exista in tara asta...sa va fie rusine ca ati adus mizeria si jignirile specifice fotbalului intr-un sport atat de frumos si de fair-play cum este tenisul. incredibil cum se gasesc toti ratatii care nu au reusit sa faca nimic in viata sa-si dea cu parerea despre doi campioni adevarati care ne-au oferit atat de multe. sa va fie rusine!!!

RESPECT RAFA, RESPECT ROGER!
Raspunde »
Coco
19 iunie 2009

0+ 0-

mah nicoleta aia e retardata rau d toot...auzi..e varsa pe iarba:))..thoamne fereste

pt cultura ei generala iarba nu inseamna cocaina cr o baga e in vene...daca a batut la RG pe zgura unde nu e suprafata lui de exceptie..sa nu ajunga in finala la WIMBLEDON

apropo daca federer castiga la wimbledon s nadal nu atinge semifinalele atunci...FEDEX e pe lok 1..dar daca nadal pierde din primul tur...si federer nu castiga atunci..ramane nadal pe lok1..
Raspunde »

max
21 iunie 2009

0 0

tu esti fan federer pe dracu..
tu esti fan al comentariilor contra adversarilor lui federer ;)
Raspunde »
Coco max
19 iunie 2009

0+ 0-

FEDERER VA CASTIGA
PE IARBA LONDONEZA VA CASTIGA
REVANSA O VA LUA
FEDERER E BELEA
WIMBLEDON VA CASTIGA

mah cu sa iasa in optimi:)).....nu prea vad nicio posibilitate..apropoo....

a avut trageri la sort foarte usoare federer

in primul tur joaca cu Yen-hu-lun..
.in timp ce nadal cu Clement....apropo

in semifinale s-ar putea intalni cu djocovici sau del potro federer...murray e pe partea lu' nadal

nadal a avut un meci demonstrativ la wimbledon pe care l-a pierdut in 2 seturi in fata lu' HEWIT

GO GO GO ROGER
Raspunde »
dadootza :)
19 iunie 2009

1+ 0-

asta e o imensa sansa pt federer
si presimt ca regele isi va relua locul bine meritat
daca va juca precum a facut-o la RG...e peRFect :)

sper din tot sufletul ca roger sa reuseasca sa depaseasca recordul de 14GS chiar aici la WIMBLEDON... iar la anul sa reuseasca YEAR GRAND SLAM....
e timpul sa isi solidifice propriile reocrduri in urmatorii ani, pentru ca daca lucrurile merg in directia asta...probabil chiar nadal se va retrage inaintea lui

COME ON CHAMP
Raspunde »
vlad
19 iunie 2009

0+ 1-

recunosc sunt un mare fan nadal de vreo 3-4 ani.deobicei nu ma uitla meciurile lui federer.dar,la RG m-am uitat la un game de-al lui federer si m-am speriat.speram sa fie federer eliminat insemi-finale,dar nu s-a intamplat.adevarul e ca la RG federer ajucat perfect.motivul pentru care m-am speriat este ca m-am gandit ca daca federer joaca asa de bine pe zgura ce o sa faca pe iarba?oricum eu imi doresc din tot sufletul ca nadal sa isi apere trofeul

Raspunde »
cata
19 iunie 2009

0+ 1-

eu sunt fan roddik...imi place mult de el dar nu prea are un joc eficient...backhand-ul il tradeaza
Raspunde »

dsfdsf
21 iunie 2009

0 0

se scrie Roddick, Andy Roddick. da' hai..noi sa fim sanatosi.
Raspunde »
edyward
19 iunie 2009

1+ 0-

cred ca federer e favorit...totusi nu vad pe nimeni care sa vorbeasca de roddick...de 3 ori finalist la wimbledon si intr-o forma de zile mari.Deasemenea del potro e intr-o forma de invidiat...cat despre rafa:daca isi revine din acea acidentare ar putea avea si el o sansa...murray nu ma impresioneaza pe iarba si nu cred ca poate face o surpriza.Cred ca topul favoritilor sunt 1.Federer 2.Nadal 3.Del Potro 4.Roddick 5.Murray/Djokovic(ptr ca eu zic ca sunt cam egali pe iarba)
Raspunde »
fan federer[NERVOS]
19 iunie 2009

1+ 0-

ba nicoleto ejty praf rau k nu te mai suport k toate comenturile tale aiurite .mai taci drq k tu dak ai vazut o poza k nadal si tia placut atunci crezi k e cel mai tare mai taci drq cu "chilotel" al tau k e un ratat kre nu stie tenis ar fi bun la un singur sport"SCOATEREA CHILOTILOR DIN POPONET" hai mai jet nico k federer are 5 wimbledonuri si dak nici el nare trb k tenisul pe iarba atunci cine are.
Raspunde »
Adrian
18 iunie 2009

1+ 0-

Acest articol este aproape egal cu 0, adica aproape inutil. E scris frumos, bine, profesionist. In schimb nu reflecta realitatea sportiva si nici realitatea umana a acestui turneu pe nume Wimbledon.

Subiectivitatea cu care dl Marius Chican comenteaza si a comentat meciurile de tenis pe sport.ro (televiziunea) se transfera, desigur, si in ceea ce scrie.

Datorita acestei subiectivitati inoportune care se regaseste si la colegi de-ai dansului de pe alte posturi si evident si la alte sporturi eu am inceput ca si multi altii sa imi trec televizorul pe "mute" (fara sonor). O fac relativ rar, deoarece am nevoie de comentariu si de sunet pentru a intelege si a simti mai bine meciul de tenis, fotbal, handbal, etc, dar mi-as dori sa va revizuiti stilul de comentat si trairile nedorite telespectatorului de rand.

Telespectatorul si cititorul pot avea orice trairi doresc, la fel si comentatorul sau ziaristul care scrie un articol. Cu toate astea respectivii jurnalisti ar trebui sa exercite un fel de autocontrol al emotiilor, trairilor si, in special, simpatiilor.

Eu nu incerc sa zic ca ar trebui cenzura, deoarece este imposibil si mai mult de atat scrie clar in fisa postului/fisa de obligatii ale unui jurnalist/comentator ca nu trebuie sa fie partinitor.

Meritul lui Nadal este incontestabil. In schimb meritul sau nu reprezinta nici litera de lege si nici nu poate fi ridicat la rang de crez sau religie. Daca am incerca sa comparam meritele si ceea ce merita fiecare cei doi (Federer si Nadal) nu stiu in ce parte s-ar inclina balanta. Spre Federer, cu titlurile sale, geniul sau si frumosul tenis practicat sau Nadal cu tineretea sa, geniul muncit si invatat al sau si tenisul de uzura, frumos, eficient si in forta.

A, si in plus mi se pare ca pentru un articol este folosita: "Dupa parerea mea" de aproape 0 ori.

Incercati sa fiti obiectivi, mai putin atotstiutori, mai putin partinitori si daca realizati (si sper ca ati facut-o sau o...
Raspunde »
Razva Fedex
18 iunie 2009

0+ 0-

creca Federer iese in optimi ca nadal la RG=))...ce-ai ba baiatule Fed kiar dak ar fi sa piarda o va face in semifinale sau kiar finala(pe el nu-l cheama nadal) mai ales akum ca nu mai are nicio presiune pe umerii lui poate doar sa-l depaseasca pe Pete dar 1 slem tot il ia in timp ce nadal e cu morcovu-n *** trebuie sa-si apere titlul si implicit pozitia de lider...poate da de vreo 2 prieteni simpatici: Soderling sau Del Potro sau dc nu kiar murray care sper sa fie p partea sa de tablou si o sa vada nadal anu' asta ce inseamna publicu' mai ales ca anul trecut l-a batut kiar nadal si totul s-a schimbat fata de anul trecut;)

v-am pupat !!! ba tipule si nu-ti mai da cu parerea p-aci...
Raspunde »
Rafa
17 iunie 2009

1+ 2-

La Wimbledon o sa fie o mare Surpriza..Deoarece Federrer nici nu o sa ajunga in finala ptr k totzi se asteapta sa castige si o sa faca o surpriza la fel qm a faqt Rafa la Roland Garros ...

SA VA ADUCETI AMINTE DE COM. MEU DUPA WIMBLEDON..

Vamos Rafa (El Matador) :X:X:X
Raspunde »

nico
18 iunie 2009

0 0

Asa e Rafa e cel mai bun jucator al planetei la ora actuala!!!!!!!Rafa eres el rey del tennis!!!!!!!!!Ole ole ole ole Vamos Rafa!!!!!!!!!!Viva Espana!!!!!!!!!!
Raspunde »

little fed
18 iunie 2009

0 1

vrei sa stii dc nu ai dreptate? pt k federer e prea bun p iarba k sa piarda ianinte sa ajunga in finala pe cand nadal e doar un amator increzut kre a ajuns numarul 1 ATP din greseala. knd il compari p federer q nadal e ca si knd compari un profesionist q un ROOKIE(nadal)
Raspunde »
stefan_edberg
17 iunie 2009

0+ 0-

Am citit majoritatea comentariilor de pe site cu privire la Roger si nadal.Normal ca acelea ale "distinsei" d-soare nicoleta mi-au captat atentia in mod special.Si nu m-a deranjat faptul ca e fana chilotarului de nadal, dar fetitzo tu ar trebui sa te speli pe gura cind vorbesti de Federer.Iar asta ca e praf pe iarba, dovedeste ca n-ai nimic in comun cu sportul asta, ce doar te bagi singura in seama expectorind dejectii de genul asta.Nadal niciodata nu va fi la nivelul lui Roger, iar tu si cu ceilalti fani nadal, asa putini citi sinteti sa va bucurati daca va putea sta in picioare si sa participe la turneu.Pentru ca la ce praf are genunchii, am dubii.Si chiar daca va participa va fi fi foarte greu pt baiatul asta creat in eprubeta de unchiuletu' Tony.Deci cum spuneam nadal niciodata nu va fi la nivelul lui Roger.Chiar daca e mai tinar, la felul si stilul lui de joc,in care totul e fortat si nu natural,instinctual si fluid ca a lui Roger, ai dau cel mult 3-4 ani de tenis la un nivel cit de cit acceptabil.Iar accidentarile vor fi tot mai dese pentru el.Iar in privinta celui mai bun jucator din istorie, raspunsul a fost deja dat:Roger Federer the best ever.Si n-o spun doar eu, o spun jucatori mari gen Sampras.Asa ca lasati-o mai usor cu nadal.Si nu uitati ca nadal a cistigat cum a cistigat anul trecut la Wimbledon pt ca in finala parca se juca pe zgura, era praf terenul.Parca era la Roland Garros.Dar anul asta, va fi protejat terenul central si acoperit, si totul se va schimba.Deci Roger,capul sus esti cel mai tare!!!
Raspunde »

Stefan
19 iunie 2009

0 0

bah asta esti prost de bubui :)) cum drq sa fie asa terenu park e zgura de la ploaie???? bah u esti mai prost dekt prevede legea ;) s-a facut asa din cauza k s-a jucat mult pe el si iar s-a tocit pur si simplu....
Raspunde »
Andrei
17 iunie 2009

0+ 0-

Federer e cel mai bun!!!sa fim corecti Nadal nu are tehnica lui Federer el alearga foarte mult si are o conditie fizica foarte buna dar tehnica la pamant.nadal nu are nici serviciul bun ,chiar el declara ca trebuie sa-si inbunatateasca serviciul,daca iei fiecare lovitura si veti face o comparatie va veti da seama ca Federer e cu mult peste Nadal
Raspunde »
nicoleta
17 iunie 2009

0+ 0-

Recunosc ca Federer e un mare jucator dar acum Nadal face spectacol!!!!!!!!!!!Amandoi sunt buni pe iarba!!!!!!!!Am glumit ca e praf!!!!!!!Nu poate omul sa faca o glumita ca toata lumea sare pe el!!!!!!!!!Voi sunteti fani Federer iar eu o mare fana a lui Nadal si punct!!!!!!Stiu ca sunt prieteni dar nu ma intereseaza, bravo lor dar pe terenul de tenis eu cred ca nu mai sunt prieteni ci doar se respecta unul pe celalalt!!!!!!!!!!Scuzati-ma!!!!!!!!!!Vamoooos Rafa!!!
Raspunde »
hm
17 iunie 2009

1+ 0-

Daca si Federer e praf pe iarba, inseamna ca nu vorbim de acelasi sport...
Raspunde »
Razva Fedex
17 iunie 2009

1+ 0-

crezi ca ma intereseaza pe mn ca esti u mare fana Nadal...??? cik a castigat la RG dar la Wimbledon e altceva e mai bun nadal aaa???

snt curios sa-l vad acum sper sa fie p partea lu murray, del potro sau kiar nasu' lui soderling=)) il poate bate din nou acest tip o putea face si acum 2 ani cand a revenit nadal de la 2-0 dar scuze pe parcursul a 3 zile s-a desfasurat meciu;)

si ma facusi praf cu ivanovic ca uscata aia castiga cand anu' trecut a scos-o una in optimi sau kiar turul 3 dak mi-a aduc bn aminte si e in forma aaa??? snt curios cati ani de faci ***** mare aici pe site

fatooo dak dupa Wimbledon nadal si ivanovic nu snt campioni si te mai prind pe site asta incercand sa gaseasca scuze te trimit sa sugi **** pe centura;) !!!
Raspunde »

Stefan
19 iunie 2009

0 0

bah boule u ai vazut vreodata tablourile de la vreun grand slam?? sau la tn e prima data knd te uiti la tennis...pt cultura ta generala sunt 2 tablouri.....pe 1 tablou sunt favoriti nadal si murray si pe celalalt federer si djokovic ;)
Raspunde »

Criss
19 iunie 2009

5+ 18-

Nu intotdeauna este asta!Tablourile de regula se fac prin tragere la sorti.Federer si Nadal deoarece sunt capi de serie,nu se pot intalni decat in finala,dar nu este o regula ca Murray sa fie cu Nadal si Djokovic cu Federer.De altfel Wimbledon este un turneu mai deosbit din acest punct de vedere pt ca la ei atat Murray cat si Djokovic pot fi amandoi pe partea unui singur jucator..Tragerea la ei se face in functie de alte criterii,se aduna niste puncte se iau in considerarea evolutiile jucatorilor pe iarba si asa se alcatuiesc tablourile.

nicoleta
17 iunie 2009

0 1

Ba fratilor eu nu am zis ca Federer nu e bun de nimic dar recunoasteti ca si Nadal e bun!!!!!Federer a castigat Roland Garrosul pentru ca a fost mai bun dar Nadal se va impune la Wimbledon ca anul trecut!!!!!Si faza cu Federer ca e praf am glumit.Am spus asa pentru ca vreau sa-l vad pe Nadal castigand pentru as mentine locul 1 mondial!!!!!!!!!!Recunosc si Federer e bun dar Nadal e pe locul 1!!!!!!!!!!!A avut si Federer momentele lui de glorie anii trecuti dar acum e vremea si lui Nadal!!!!!!Ce credeti ca Federer va juca extraordinar toata viata???????Mai are si el momente de slabiciune!!!!!!!Nadal e tanar si merita sa fie nr.1 in lume!!!!!!!!!E clar ca nu are performantele lui Federer dar le va avea in curand pentru ca merita!!!!!!!Dar recunoasteti Nadal e mai cel mai bun pe zgura!!!!!!!!!!!De aceea a fost neinvis de mult pe aceasta suprafata!!!!!!!!!!!!!Vamoos Rafa!!!!!!!
Raspunde »
rapid85
17 iunie 2009

2+ 0-

daca ai ajuns sa spui ca federer e praf pe iarba inseamna ca tu nu ai vazut niciun meci de tenis in toata viata ta. federer detine recordul de victorii consecutive pe iarba(63) record ce-i drept intrerupt de nadal in finala de anul trecut, dar sa nu uitam ca si federer i-a intrerupt in finala mastersului de la hamburg in 2007 cele 82 de victorii consecutive ale lui nadal pe zgura si atunci as fi putut spune si eu ca nadal e varza pe zgura si mai ales anul asta dupa infrangerile de la madrid si paris dar nu as putea fi asa de prost sa spun asa ceva. iar cu de astea gen "huuuu federer" inseamna ca mentalitatea specific damboviteana e mai puternica ca niciodata. tocmai in sportul in care fair-playul este cel mai pregnant ajung romanasi d'astia care incep cu huiduieli si injuraturi. da ce sa-i faci asa e romanul. go roger!!!
Raspunde »
anti-steaua
17 iunie 2009

1+ 0-

cum fac astia de la sport ro de aduc numai rebuturi mai frate parca le face testare pe prostie ,scuze vali moraru este jurnalist,dar chican este praf saracul ,slugoiul lui becali ori cine stie poate ceva mai mult ,femeia? mai fata de bideu de ce nu ne lasi si continui sa ne terorizezi cu comentariile tale aberante care nu au nici o logica , mai bine dute cioban la jiji este ecxact meseria de care ai nevoie,te rog duteeeeeeeeee
Raspunde »
fandinamo01
17 iunie 2009

2+ 0-

sa dea drq sa nu transmiteti meciurile cu romanii: sorana carstea,victor hanescu,dulgheru si mai sunt cativa;) poate vad alte meciuri care nu ne intereseaza pe noi;)
Raspunde »
Razva Fedex
17 iunie 2009

1+ 0-

mai bn te-ai duce s-o sugi putzin se vede ca esti alta proasta care isi da cu parerea si ea despre tenis...cik castiga ivanovic ca aia nu a fost in stare sa miste la RG dar mai ales la Wimbledon

cu siguranta castiga una dintre surorile Williams iar Nadal nu e atat de favorit are o mare presiune mai ales ca poate pierde al 2 slem la rand si kiar pozitia de lider...cam totul s-ar duce pe apa sambetei pt. ce-a facu anu' trecut iar murray pun astia presiune ca la AUS Open si ati vz ce-a facut iar cu nole nu se pune problema:P

dak se impune Nadal tot respectu pt. acest baiat care nu-si da figuri fata de altii in special fotbalistii si mai ales ca s-ar putea sa nu fie total refacut dar parca il vad cum zburda p teren ca un mielusel:P

iar dak castiga Federer sa nu venti iar cu scuze obositoare(ma refer la astia care intra si ei pe pagina asta si se grabesc sa lase si ei un comm) cik huuuuuuuuuuu federer...buah fatoo cei 2 se respecta reciproc nu ca tn o descreierata mancamiai **** de uscata...!!!
Raspunde »

nicoleta
17 iunie 2009

1 1

Ba frate eu sunt o mare fana Nadal!!!!!!!Asa ca nu mai comenta ca ma supar!!!!Federer e praf pe iarba.A castigat el la Roland Garros dar atunci a fost pe zgura iar la Wimbledon se va juca pe iarba si se pot schimba lucrurile!Si Ivanovic la fel, pe iarba e mult mai buna o sa vezi ma desteptule!!!!!!!!Si inca ceva........esti un mare ratat!!!!!!!!!!!!!Vamooooooooooos Rafaaaaaaa!!!!!!!!!!!!
Raspunde »

BICO
17 iunie 2009

5+ 18-

sincer dar foarte inafara de pozele cu nadal din ziare mai sstii cerva despre el ? ai vazut vreun meci de3 tenis in viata ta?stii k nadal si federer sunt prieteni? stii k federer a egalat recordul lui pete sampras de 14 grand slamuri castigate si asta la doar 26 de ani? stii k este considerat cel mai bun tenismen din lume din istoria tenisului? stii cei ala un grand slam ? stii pe ce lume traiesti ? stiii........................... ?

Rpd
17 iunie 2009

5+ 18-

Haha, cica Federer e praf pe iarba!? Unde traiesti, fetito? In jungla, cu maimuta Nadal? Federer a castigat de cinci ori consecutiv Wimbledonul, si tu spui ca el e praf? Iar Ivanovic e mai buna pe iarba?Da, s-a vazut la Eastbourne, unde a avut 4-1 in decisiv, cu 2 breakuri in fata si pana la urma a pierdut meciul cu 6-4.

edyward
17 iunie 2009

5+ 18-

cum poti ma sa zici k federer e praf pe iarba=))Crek nu ai vazut niciodata un meci de a lu roger pe iarba...plus ca 5 titluri larand pe iarba inseamna ca nu esti chair asa ,,praf".Crek nici nu stii cu ce se mananca acest sport deci....ciocu mic
jann
17 iunie 2009

3+ 0-

eu am doar o singura dorinta la acest turneu:sa se dea toate meciurile posibile si sa nu se intrerupa meciurile pt tot felul de emisiuni gen informatia si sa vorbiti despre becali sau nuj ce dumnezau...go go go roger....
Raspunde »
Bogdan
16 iunie 2009

1+ 0-

Daca ajung Nadal si Del Potro in sferturi, se vor intalni intr-un meci direct ?...cine stie, sa raspunda va rog !
Raspunde »