Meciul a fost marcat de mai multe faze controversate de arbitraj, una dintre ele petrecându-se în ultimele minute de joc. În urma executării unui corner, Aioani a ieșit din poartă pentru a boxa mingea, însă l-a lovit pe Ngezana înainte, dar faza nu a fost analizată, iar jocul lăsat să continuă.
Întrebat despre această fază, Ion Crăciunescu consideră că s-ar fi putut acorda lovitură de pedeapsă, fiind vorba despre o neglijență.
"Eu zic că da (n.r. - penalty). Pentru că este un fault în interiorul suprafeței de pedeapsă. Aioani îl lovește pe Ngezana. Se produce un fault, e destul de simplu. E o neglijență a portarului.
Se cere verificare la VAR numai dacă fazele sunt clare şi dacă arbitrul nu a putut să vadă şi să judece faza.
Arbitrul dacă a văzut şi a judecat, nu a cerut VAR. Pentru mine, cred că rolul VAR-ului este să verifice o greşeală gravă a unui arbitru în orice situaţie. Poate i-a comunicat, dar arbitrul decide dacă vede sau nu VAR", a declarat fostul arbitru FIFA, la Fanatik.
