Giuleștenii acuză greșeli flagrante comise împotriva lor, considerând că arbitrul Radu Petrescu a fost "recompensat" ulterior prin delegarea la un meci internațional (Omonia Nicosia - AEK Larnaca, scor 0-0, din turul semifinalelor Cupei Ciprului), în ciuda prestației considerate "execrabile".

Oficialii rapidiști susțin că prin maniera de arbitraj din meciul de duminică seară, pierdut în Giulești, scor 1-2, rezultatul a fost viciat și astfel echipa lor a fost clar dezavantajată. Ei invocă numeroasele semnalări ale greșelilor nu doar din partea clubului, ci și a specialiștilor, presei și chiar a altor echipe din play-off.

Rapid solicită din nou un răspuns public de la CCA și o explicație clară de la Kyros Vassaras privind arbitrajul considerat "lipsit de echidistanță și fair play" și amenință cu demersuri la forurile superioare în lipsa unei reacții.

Comunicatul transmis de Rapid

"SE CONFIRMĂ ÎNCĂ O DATĂ: ARBITRII NU SUNT SANCȚIONAȚI, CI PREMIAȚI

Am observat, la fel ca întreaga presă, modul în care Comisia Centrală a Arbitrilor l-a recompensat pe domnul Radu Petrescu, după maniera execrabilă de arbitraj din partida echipei noastre împotriva FCSB-ului.

Deși greșelile flagrante comise în acea partidă împotriva Rapidului și în avantajul FCSB-ului – au fost semnalate nu doar de noi, ci și de specialiști, presă și chiar de alte echipe din play-off, domnul Vassaras a decis că cel mai corect lucru ar fi ca Radu Petrescu să primească o remunerație semnificativă, fiind delegat la un meci extern.

Tindem să credem că domnul Balaj, care cunoaște bine sistemul arbitrajului din interior, după ce a făcut parte din el mulți ani, are dreptate când afirmă: „arbitrii sunt premiați când greșesc în favoarea FCSB-ului".

Ce nu putem accepta este să tratăm această nedreptate, aceste furturi, ca pe o normalitate.

NU este normal ca jucătorii noștri să intre în teren știind că rezultatul nu depinde în totalitate de performanța și eforturile lor!

NU este normal ca o singură echipă – FCSB – să fie constant avantajată și să fie mai presus de corectitudinea fotbalului, de numele și istoria celorlalte cluburi.

Solicităm din nou un răspuns public din partea Comisiei Centrale a Arbitrilor, precum și o explicație clară din partea domnului Vassaras privind modul lipsit de echidistanță și fair play în care a fost arbitrat meciul de duminica trecută.

Nu vom renunța și, în lipsa unui răspuns clar și corect, ne vom îndrepta către forurile superioare pentru a-l primi", se arată în comunicatul transmis de Rapid.

Meciul Rapid - FCSB 1-2 a fost marcat de mai multe faze controversate, inclusiv un gol anulat Rapidului în prima repriză pentru un fault în atac și o fază în minutul 71, când portarul Târnovanu s-a ciocnit cu Christensen în careu, dar arbitrajul video a decis fault la portar.