Victor Becali: "Numirea lui Razvan Lucescu la nationala a fost cea mai mare greseala!"

Agentul Victor Becali a criticat dur jocul Romaniei de la Piatra Neamt si spune ca nationala nu ar trebui sa inceapa fara Adrian Cristea in teren

Victor Becali este de parere ca Ioan Andone putea fi o solutie mai buna pentru nationala, dupa plecarea lui Piturca.

"Eu cred ca am fost realist la adresa lui Razvan Lucescu, nu acid. Eu nu vorbesc niciodata la suparare si imi mentin parerea atat vizavi de selectioner, cat si fata de George Florescu, fotbalistul care poarta tricoul cu numarul 10. Toata echipa e vinovata, nu putem spune ca unii au fost extraordinari si Florescu a fost catastrofa."

"Ce ne asteptam, sa vina Albania si sa atace tot timpul? Normal ca a venit sa se apere si atunci trebuie sa gasesti solutii. Nu stim sa atacam si daca noi atacam cu un Florescu, care poarta acest numar 10, care se spune ca e creierul... Nu am nimic cu el, dar nu e un jucator de nivelul asta."

"Credeti ca e mai bun Florescu decat Adrian Cristea? Putea sa fie si Cristea o solutie, pentru ca a demonstrat ca este in forma in acest inceput de campionat. La echipa nationala trebuie folositi jucatorii care sunt in forma. Cea mai mare greseala s-a facut in momentul in care Razvan Lucescu a fost pus ca selectioner. Inaintea lui putea fi ales Ioan Andone, care avea niste performante. Pai, de unde venea Razvan Lucescu? Venea de la Brasov, dupa un sezon in care terminase pe locul al noualea. Noi l-am bagat pe Muresan sa ne aparam, sa inchidem jocul, atunci cand era 0-0.", a declarat Victor Becali la Sport Total FM.

Citeste despre: Victor Becali, Razvan Lucescu

Cand pe un stadion de fotbal din lume se da gol, afli de aici. LIVESCORE din 195 de tari.

Vezi ultimele rezultate si stirile in timp real pe telefonul tau mobil: m.sport.ro

Voteaza articolul (0) Comenteaza aici (46)

Nationala in COMA! Romania 1-1 Albania! Suporterii au cerut demisia lui Razvan Rezultat rusinos obtinut de tricolori la Piatra Neamt. Romania a ratat startul in preliminariile pentru Euro, obtinand doar un punct in fata Albaniei

Comentariile articolului

spectator2
5 septembrie 2010

0+ 0-

munca antrenorului de club e diferita de cea de nationala** nu orice antrenor de echipa de club,obligatoriu, e bun si la nationala datorita sistemului real diferit de pregatire a acestora: -daca la echipa de club,inainte de inceputul campionatului faci o pregatire de minim 6 saptamani,iar pe parcursul campionatului pregatire zilnica modeland jocul si jucatorii pe un stil personal, - la echipa nationala,selectand jucatorii formati si in forma de la diferite echipe de club,avand max 5-6 zile de pregatire impreuna, poti,cel mult, sa imprimi un stil mixt comun tututror celor selectati si nu cel care l-ai impune tu fiind antrenor de club. cum s-ar zice: lucrezi cu materialul clientului atat fizic cat si tehnico-tactic. arta antrenorului selectioner este ca dintr-un camp de selectie dat-jucatorii de club, sa aleaga pe aceia care impreuna sa dea maximum de randament,pe un stil adaptat tuturor. un stimul,in plus ,pt selectionati, este sentimentul de mandrie nationala,dar acesta exista si la adversari. asadar,2 parametrii sunt importanti: -pregatirea,inclusiv fizica si valoarea jucatorilor sub indrumarea antrenorilor de la cluburi -arta manageriala a a antrenorului nationalei ca prin selectie si indrumare in micul cantonament sa scoata maximum din jucatorii selectati. in sensul celor de mai sus, se poate explica de ce mari antrenori de echipe reprezentative,n-au rezultate pe masura celor de la cluburi si invers. ** cazul lui caro la vaslui,venit de la reprezentativa de juniori,care aplica precepte de reprezentativa la club,ceeace am arata mai sus este gresit,la club trebuind aplicat stilul specific cu antrenamente zilnice si stil de joc specific clubului.
Raspunde »
noluser
5 septembrie 2010

0+ 0-

lobont?out?tatarusanu in! cate goluri mai vreti sa ia lobont, din vina lui, la nationala si roma,pt ca sa va dati seama ca e catastrofa?
Raspunde »
spectator
5 septembrie 2010

0+ 0-

momentan,sandoi merita nationala mare! filiera pt a antrena nationala mare ar fi: calificare cu cea mica - acces la cea mare. asa a facut piti: a calificat tineretul o data si apoi pe cei mari de 2 ori. s-apoi fostii portari nu cunosc trairea efectiva a jucatorilor in teren si din aceasta necunoastere nu pot avea rezultate mari. inca ceva,medicina sportiva e f inaintata.in afara de calitatile tehnico-tactice,nu se cunosc parametrii fiziologici ai unor fotbalisti model sub care un jucator nu trebuie selectat sau introdus in teren: asa numitii jucatori nepregataiti sau impotenti fizic,care "gafaie"? la meciul ro-al,asta s-a **. dupa marca golului de catre noi: impotenta fizica si jucam acasa.dar, in deplasare in acest stil ce o sa facem? jaloane pt adversar!
Raspunde »
ionel
5 septembrie 2010

0+ 0-

mai razvane scz cati spun dar vai de capul tau la cel tii pe marica de 4 ani la nationala nare nici o treaba esti chiar asa de orb
Raspunde »
real
5 septembrie 2010

0+ 0-

nu-l halesc pe asta dar are dreptate. razvan nu e de nationala. hagi,boloni,andone erau solutii.
Raspunde »
grandpa
5 septembrie 2010

0+ 1-

aici federatia si massmedia este datoare sa ia atitudine inpotriva boschetarului de la stina. de cind si pina cind laturile footbalului romanesc incearca sa faca demonstratii de forta asupra nationalei. si ce este mai rau este ca datorita mediatizarii acestor indivizi se creaza o destabilizare iar romanul crede ca tot ce spune becali este crem a la crem.
Raspunde »
gyl
5 septembrie 2010

0+ 1-

nu l-m suferit pe bisnitarul ajuns "Om de fotbal" si inca important, dar acum ii dau dreptate.... Razavan nu e ce ne trebuie la nationale... ma uit la alte natioanle "amarite???" din tari sub 5 mil de locuitori... oare cim pot sa joace, cel mai la indemina caz "Moldova" ari vazut fotbalul lor si "turva noastra!!!!!"
Raspunde »
Radicalul
5 septembrie 2010

1+ 0-

Razvan Lucescu nu a avut niciodata ce cauta la nationala. Cand antrena rapidul sau brasovul si lua bataie, una doua se plangea de arbitri. Si prostimea l-a crezut. Si asa a ajuns sa fie admirat: gresit! Este o nulitate ca antrenor, nulitate a fost si ca jucator, nulitate e in viata de zi cu zi. N-are simtul ridicolului, nu-si da seama ca NU LE ARE, ca e paralel cu forbalul, asemenea sinelor de tren: nu se intalnesc niciodata! De ce a adus looseri ca Roman, Florescu, Contra. Nu trebuie sa steptam necalificarea ca sa-l schimbam, trebuie schimbat ACUM! E dreptul nostru ca ramani sa ne cerem drepturile, adica sa ne fie respectata opinia: afara cu lucescu junior! Solutia e antrenor din strainatate, asemeni rusilor, grecilor. Probabil ca nu va fi schimbat lucescu junior, ca de... il iubesc proastele, asemeni lui Micheal Jackson, asa ca macar sa nu mai apara pe niciun post de televiziune, macar sa nu-l mai vad, sa-mi priasca si mie ziua respectiva. De ce se dau pe la ********* tot felul de oamnei fara simtul ridicolului, al penibilului, fara simtul realitatii si cu usor retard in tot ceea ce exprima? Acuma tot arbitri sunt de vina? In mintea lui lucescu junior probabil ca da. El nu-si da seama ca e slab, vina lui nu e ca e slab, vina lui e ca traieste in alta lume, e penibil de jenant.
Raspunde »
dante
5 septembrie 2010

0+ 1-

Nu inteleg cum un putulica din asta aparut de cativa ani in fotbalul romanesc poate sa-si dea cu parerea.A, scuze poate sa-si dea cu parerea pentru ca are bani.Cine are ceva bani in tara asta poate sa faca orice si sa spuna orice.Fiindca Razvan Lucescu nu vrea sa-i faca jocurile si sa-l adica la nationala pe drogatul ala de Mutu segaseste japita asta sa arunce cu noroi in el,parca ar fi in fotbal de o viata.MAI TACA-TI FLEANCA JAPITA IMPUTITA DE ORDINAR!Iesi afara din fotbalul romanesc,ascunde-te undeva unde sa nu te mai vada nimeni.In fotbalul din strainatate ai fi un nimeni dar aici esti buricul pamantului!
Raspunde »
tms10
5 septembrie 2010

0+ 0-

DA, dupa tine este o greseala pentru ca nu-ti face jocurile BISNITAR ORDINAR !!!!!
Raspunde »