Mititelu a iesit de la DNA Pitesti: "Ii urez numai bine lui Solomon"

Mititelu a declarat, la iesirea de la audieri, ca a fost audiat in calitate de martor in dosarul in care primarul Craiovei, Antonie Sololon, a fost arestat si ca ii ureaza "numai bine" edilului.

Potrivit unor surse judiciare, in cursul zilei de marti au mai fost audiati, in calitate de martori, in acelasi dosar, fostul viceprimar al Craiovei Gheorghe Nedelescu si o angajata de la Biroul Juridic al Primariei Craiovei.

Primarul Craiovei, Antonie Solomon, a fost arestat preventiv in 3 martie, pentru 29 de zile, in baza unui mandat emis pe numele sau de magistratii Tribunalului Arges, edilul fiind acuzat de luare de mita in forma continuata, fals intelectual si uz de fals.

Primarul a fost arestat pentru primirea unei mite de la un actionar principal al firmei PIC din Pitesti pentru a-i facilita diverse servicii in Craiova, informa Directia Nationala Anticoruptie, care preciza ca in acest caz sunt vizate si alte persoane.

Potrivit anchetatorilor, in perioada februarie 2006 - noiembrie 2006 Solomon ar fi primit mita de la un actionar principal al SC PIC SA, pentru a-si indeplini in mod necorespunzator atributiile de serviciu legate de exercitarea functiei de primar al municipiului Craiova si de presedinte al Comisiei de Sistematizare a Circulatiei
Rutiere si Pietonale a municipiului Craiova.

In cursul lunilor februarie - martie 2006, primarul municipiului Craiova a primit cu titlu de mita suma de 40.000 euro (in mai multe transe) pentru a emite, cu incalcarea normelor legale, autorizatia de constructie pentru hypermarket-ul PIC Craiova.

Documentul, completat cu mentiuni nereale, a fost semnat de primarul Solomon la data de 16 martie 2006, in aceeasi zi in care SC PIC SA Pitesti a depus cererea prin care a solicitat aceasta autorizatie. Anterior, cererea de autorizatie fusese respinsa de functionari din cadrul Primariei Craiova, intrucat exista un litigiu pe rolul instantelor judecatoresti.

De asemenea, in 9 noiembrie 2006, Solomon ar fi primit de la un actionar principal al SC PIC SA Pitesti suma de 10.000 de euro, pentru ca, in calitate de presedinte al Comisiei de Sistematizare a Circulatiei Rutiere si Pietonale a municipiului Craiova, sa inlesneasca aprobarea unei cereri privind asigurarea transportului public pana in zona unde era amplasat Hypermarket PIC Craiova.

Tribunalul Arges arata in motivarea arestarii primarului Solomon ca interceptarile din cauza, facute in 2006 cu aprobarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, coroborate cu registrele paralele tinute de magazinul PIC, conduc la ideea unor infractiuni de dare si luare de mita.

"Invinuitul P.G.C. (Penescu Gheorghe Cornel - n.r.) tinea o evidenta stricta a tuturor sumelor platite diverselor persoane cu titlu de mita, situatie intalnita si in celelalte cauze intrumentate de DNA Pitesti, in legatura cu activitatea infractionala a acestuia", consemneaza judecatorul in motivarea sa, precizand ca "mentiunile ce apar in evidentele paralele coroborate cu interceptarea unor convorbiri telefonice din data de 9 noimebrie 2006 - in temeiul mandatului din 31 octombrie 2006 emis de ICCJ si declasificat la 19 mai 2009 - au condus la identificarea unor indicii cu privire la derularea unor opreratiuni de corupere a primarului Craiovei in vederea emiterii in alte conditii decat cele prevazute de Legea 50 din 1991, a autorizatiei de construire emisa in 13 martie 2006".

Astfel, arata instanta, Penescu a avut o discutie telefonica cu un martor din care reiese ca ar fi remis cu titlu de mita aproximativ 70.000 de euro pentru obtinerea autorizatiei de construire a hypermarket-ului.

"Desi expresiile folosite de interlocutori nu sunt explicite, dat fiind mijlocul de comunicare ales cat si suspiciunea asupra posibilitatii ascultarii convorbirilor, apreciem ca in contextul in care au fost rostite este vorba despre derularea unor activitati de corupere a primarului Solomon, direct sau prin persoane interpuse, in scopul emiterii acestei autorizatii pentru societatea administrata de P.G. (Penescu - n.r.) in continutul convorbirilor facandu-se referire in mod constant la numele acestuia", noteaza judecatorul Tribunalului Arges.

Instanta mai retine si declaratia unei angajate din Primaria Craiova de la Directia Urbanism, desemnata pentru a verifica documentatia aferenta autorizatiei de construire a hypermarket-ului care a sustinut in fata anchetatorilor ca "in mod cert asupra sa s-au exercitat presiuni pentru redactarea autorizatiei de construire, iar acestea puteau fi exercitate fie de arhitectul sef, fie de secretarul primariei, fie de primarul Craiovei".