Vezi cine este cel mai bun tenisman din istorie in opinia lui Ion Tiriac!

Fostul tenisman Ion Tiriac a declarat, intr-un interviu acordat cotidianului spaniol AS, ca in opinia sa cel mai bun jucator din toate timpurile pe orice suprafata este australianul Rod Laver, insa i-a laudat si pe Pete Sampras, Roger Federer si Rafael Nadal.

"Urasc sa fac o comparatie intre generatii. In opinia mea, cel mai bun tenisman din istorie pe orice suprafata a fost Laver. Apoi a urmat Sampras, trebuie sa ii apreciem tehnica. Insa fara sa comparam o masina de 100 de cai putere cu una de 300. In ceea ce-l priveste pe Federer, el a inventat un balet. El este cel care canta la pian in tenis. Nadal a inventat o alta viteza, ce aproape ca nu poate fi explicata de legile fizicii. Are deja locul lui in istoria tenisului", a spus Tiriac.

Ion Tiriac, organizatorul turneului ATP Masters 1000 de la Madrid, s-a declarat multumit de baza de tenis "Cutia magica", unde se desfasoara competitia. "Voi ii spuneti Cutia Magica, iar eu Taj Mahal. Pentru mine nu sunt surprize. Este exact cum ma asteptam sa fie. Mai este nevoie sa treaca doi sau trei ani pentru a functiona perfect, pentru ca aici pot veni zilnic 25.000-30.000 de persoane", a explicat el.

Fostul sportiv a subliniat ca nu vrea ca turneul de la Madrid sa devina unul de Grand Slam. "Nu vreau un Grand Slam. Mi se pare prea mare un tablou de 64 de jucatori. Vreau sa joace intre ei cei mai buni, care sa se califice dupa preliminarii de 128 sau 64. Cu premii, pentru ca toti sa castige bani. Iar castigatorul turneului, care va fi un superprofesionist, sa obtina cel putin 25 la suta din valoarea premiului. Mi-ar placea sa conving ATP", a mentionat Ion Tiriac.

Tiriac a spus ca ideea folosirii zgurei albastre in acest an nu ii apartine. "Din pacate nu imi pot atribui meritul acestei idei. A fost ideea lui Gerard Tsobanian, directorul nostru general. Eu doar am copiat ceea ce s-a facut, in urma cu 25 de ani, la turneul indoor de la Stuttgart, unde a fost folosit un teren albastru pentru o mai buna vizibilitate. Acum se spune ca este un dezastru! Noi am cheltuit bani pentru a face terenul cu zgura albastra. Cred ca avem dreptate si majoritatea jucatorilor gandeste la fel. WTA nu pune probleme. ATP are retineri", a afirmat Ion Tiriac.

El a precizat ca nu accepta opinia tenismanului Rafael Nadal, care nu este de acord cu introducerea zgurei albastre: "Domnul Nadal este un mare campion. Este un exemplu si sper sa nu se schimbe, sper sa aiba acest fizic zece ani. Ii respect opinia, dar nu o accept".

Ion Tiriac considera ca jucatorii de tenis trebuie sa fie tratati rezonabil, fara sa se intreaca masura. "Totul evolueaza. Eu dormeam intr-un camping, iar acum ei stau la hoteluri de cinci stele. Jucatorului trebuie sa ii dai lucruri cu masura, pana la un anumit nivel. Daca se intrece masura, te prostituezi doar pentru ca un tenisman are un nume mare. Am trait multe. Jucatorii trebuie sa se gandeasca la cat muncesc parintii lor pentru a castiga 1 la suta din ce obtin ei intr-o saptamana", a adaugat Tiriac.

Citeste despre: Ion Tiriac, Pete Sampras, Rafa Nadal, Roger Federer

Cand pe un stadion de fotbal din lume se da gol, afli de aici. LIVESCORE din 195 de tari.

Vezi ultimele rezultate si stirile in timp real pe telefonul tau mobil: m.sport.ro

Voteaza articolul (2) Comenteaza aici (15)

Comentariile articolului

Dan Adurian
13 iulie 2009

0+ 0-

In primul rand nu se pot pot compara jucatori din ere diferite. Poate ca Laver sau Emerson au fost cei mai buni jucatori din perioada romantica a tenisului dar nu poti compara nivelul la care se juca tenisul atunci cu nivelul actual. Viteza mingii era mult mai mica, viteza de joc la fel, nu erau atatea tipuri de suprafete deci nici nevoia de adaptare rapida de la o suprafata la alta, si nici presiunea mass-mediei nu prea exista.Cum spunea si dl. Tiriac, nu poti compara o un Ford din 1950' cu un Volvo din '70 si cu un Mercedes din 2000.

Ma intreb ce s-ar intampla daca Roddick ar servi cu o racheta de lemn?..ar ramane cu cotorul in mana probabil.De aici si ideea ca, sa faci performanta constanta de top in prezent e mult mai greu decat in trecut.

Sa castigi 15 GS, sa ai 21 de semifinale consecutive, 10 finale consecutive de GS, sa nu fi invins decat de 2-3 oameni diferiti pe an, sa joci 812 meciuri ATP din care sa pierzi doar 155 , sa castigi 60 de turnee, sa fi numarul unu 230 saptamani consecutive, sa castigi 4 MASTER CUP, si toate atea sa se intample in 6 ani....pe mine m-a convins ca este cel mai bun jucator de tenis din istorie.

Foarte multi spun ca Rafael Nadal e mai bun, pentru ca l-a invins de 12 ori din 18 meciuri pe Federer. Nadal este intradevar unul dintre cei mai buni jucatori de tenis,probabil cel mai bun jucator pe zgura, are 6 GS, 460 meciuri ATP WT din care a pierdut 82, fost nr. 1 mondial si probabil viitor,este mai tanar si probabil ceva mai bine cladit. Totusi...scorul de 12-6 in favoarea lui Nadal nu reflecta catusi de putin compararea celor doi jucatori din mai multe motive: 9 din cele 12 victorii sunt pe zgura, suprafata pe care Nadal este specialist. Pana in 2008 Nadal ajungea in toate finalele de zgura unde se intalnea cu Federer, insa pe hard sau iarba ajungea numai Federer iar Nadal nu; de aici si sanse mai mici pentru Federer de a se intalni cu Nadal si a castiga pe alta suprafata decat zgura.Pe iarba si hard scorul este...
Raspunde »